Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de noviembre de 2016

La Elección Es Nuestra

La Elección Es Nuestra / The Choice Is Ours ~subtítulos Español insertados


Esta película explora muchos aspectos de nuestra sociedad. Para replantear lo que es posible en nuestro mundo, debemos considerar en qué tipo de mundo queremos vivir y aunque nos referimos a él como civilizado, es cualquier cosa menos eso. Las visiones de unidad global han inspirado durante mucho tiempo a la humanidad; sin embargo, los acuerdos sociales hasta el presente han fracasado para producir un mundo pacífico y productivo. 

Mientras parecemos ser técnicamente avanzados, nuestros valores y comportamientos no lo son. La posibilidad de un futuro optimista está en marcado contraste con los dilemas actuales de nuestra realidad social, económica y ambiental. 

"La Elección Es Nuestra" incluye entrevistas (*) con notables científicos, profesionales de los medios de comunicación, autores y otros pensadores explorando las dificultades que enfrentamos.

La Parte I proporciona una introducción del panorama cultural y las condiciones ambientales que están reñidas con una civilización mundial sustentable. Explora los determinantes del comportamiento para disipar el mito de la "naturaleza humana", a la vez que demuestra cómo el medio ambiente moldea el comportamiento. La ciencia del comportamiento es un importante -aunque en gran medida ausente- ingrediente de nuestra cultura.

La Parte II cuestiona los valores, comportamientos y consecuencias de nuestras estructuras sociales, e ilustra cómo nuestro sistema monetario mundial es obsoleto y cada vez más insuficientes para satisfacer las necesidades de la mayoría de la gente. Un examen crítico de la banca, los medios de comunicación, y los sistemas de justicia penal revelan que estas instituciones son herramientas de control social administradas por la élite política y económica establecida. Si mantenemos el rumbo actual, los conocidos ciclos de criminalidad, de auges y caídas económicas, de guerras y de destrucciones ambientales adicionales serán inevitables.

La Parte III explica los métodos y potencialidades de la ciencia. Propone soluciones que podemos aplicar en la actualidad para eliminar el uso de fuentes de energía no renovables. Describe la visión del Proyecto Venus para construir un mundo completamente nuevo desde cero: "un rediseño de la cultura", donde todos disfrutan de un alto estándar de vida, libre de la servidumbre y la deuda, al tiempo que se protege al medio ambiente.

La Parte IV expone cómo no sólo la arquitectura y nuestra estructura social están en desesperada necesidad de cambiar, sino por encima de todo nuestros valores implantados desde hace siglos. Ellos también necesitan ser actualizados a nuestra era tecnológica, la cual tiene el potencial de eliminar nuestras actuales sociedades impulsadas por los esquemas de falsa escasez. Nuestros problemas son en su mayoría consecuencia de nuestras propias decisiones y todavía podemos darle un giro a las cosas antes del punto de no retorno.

Aun no es demasiado tarde para albergar una perspectiva optimista sobre las fabulosas posibilidades reales que tenemos ante nosotros.

(*) ENTREVISTADOS:

Jacque Fresco - Futurist, Industrial Designer, Social Engineer, Founder of The Venus Project

Jeffery A. Hoffman Ph.D - Prof. Aeronautics & Astronautics MIT, Former NASA Astronaut

Henry Schlinger, Ph.D., BCBA-D - Prof. Psychology CAL State University

Abby Martin - Journalist & Host "The Empire Files"

Karen Hudes - Economist, Lawyer, World Bank Whistleblower

Erin Ade - Reporter & Host "Boom Bust" – RT

Paul Wright - Founder & Director of Human Rights Defense Center, Editor of Prison Legal News, Author

Dylan Ratigan - Author & TV Host "The Dylan Ratigan Show"

Mark Jacobson, Ph.d - Prof. Civil & Env. Engineering, Stanford University. www.thesolutionsproject.org

Erik Brynjolfsson, Ph.D - Prof. of Management-MIT Sloan School of Management, Dir. MIT Initiative on the Digital Economy, Author

Lawrence M. Krauss, Ph.D - Foundation Prof. School of Earth and Space Exploration, and director of Origins Project, Arizona State University. Author "A Universe from Nothing".

Paul Hewitt - Author "Conceptual Physics"

Roxanne Meadows - Co-Founder The Venus Project

----------------------------------
La versión original de "THE CHOICE IS OURS" (2016) se encuentra en https://www.youtube.com/watch?v=Yb5iv... en el canal del Proyecto Venus.
---------------------------------



Fuente: 


viernes, 30 de septiembre de 2016

La nueva ola del emprendedorismo

viernes, 9 de mayo de 2014

Represión financiera

Métodos e instrumentos para aplicar la represión financiera
Los tipos de interés reales negativos en Europa y en otros países de Occidente se aplican junto a una batería de medidas de represión financiera que podemos definir en dos grupos:
  1. Los métodos de manipulación o persuasión financiera
  2. Los métodos de represión financiera confiscatoria
En este artículo hablaremos de la manipulación directa o indirecta de los ciudadanos con medidas que van en contra de sus intereses, pero que los gobiernos, con el apoyo de los grupos de presión, consiguen vender como beneficiosas. En el próximo artículo explicaremos en qué consiste la represión financiera confiscatoria.
La manipulación o persuasión financiera
La persuasión moral financiera siempre ha existido pero, desde el comienzo de la crisis económica, se está aplicando con más énfasis.
Este tipo de actuaciones tienen dos objetivos: por un lado, se intenta difuminar la realidad económica, haciendo ininteligible la información que llega a los ciudadanos. Por otro lado, los gobiernos manipulan la opinión pública para que sea socialmente cuestionable o inaceptable una acción que antes era normal o cotidiana.
Lo que define a ambas medidas es su falta de entendimiento por parte del ciudadano y, por tanto, estos las aceptan sin más. En este sentido, los medios de comunicación y el sistema educativo se convierten en las correas de transmisión de todo este proceso de ingeniería social.
Ejemplos de cómo se difumina la realidad económica
Manipulación de estadísticas de la inflación
Los cálculos del IPC (Índice de Precios del Consumo) o de otras estadísticas económicas equivalentes son manipulados por la mayoría de los gobiernos constantemente para gestionar las expectativas de la población. Los expertos que conocen, por ejemplo, el funcionamiento del Instituto Nacional de Estadística de España (INE) tienen serias dudas sobre la libertad de actuación del Instituto. Lo mismo ocurre con otros organismos de países como Argentina. En EEUU incluso existe un servicio privado,ShadowStats.com, que realiza estudios y cálculos independientes con diferentes métodos para ajustarlos a la realidad económica.
El desconocimiento por parte de la población de la importancia de tener datos estadísticos fiables sobre inflación, permite a los gobiernos ganar tiempo utilizando un impuesto indirecto como es la inflación –pérdida progresiva de poder adquisitivo de la moneda- para mantenerse en el poder.
Sólo grandes estructuras institucionales tienen la capacidad de calcular cuál es la inflación real. Recientemente, la Oficina de Defensa del Consumidor de la ciudad alemana de Hamburgo explicó el concepto de inflación encubierta: mismo precio pero por menos producto. En este sentido, denunciaba que los cálculos de la inflación no son correctos. Porque, aunque sean estables los precios de algunos productos de referencia, la cantidad comprada se ha reducido paulatinamente. En esencia, se trata de la misma estrategia que puede seguir un panadero que vende al mismo precio una barra de pan que ahora mide 10 centímetros menos.
Efecto de la inflación sobre el poder adquisitivo de los ciudadanos
La devaluación progresiva de la moneda es un impuesto indirecto del que la mayoría de los ciudadanos no se percata por su lentitud. Hasta el mismísimo marco alemán, a lo largo de sus 53 años de historia, perdió el 70% de su poder adquisitivo.
Índice Big Mac en Argentina Los campeones del mundo de la manipulación y nuestra referencia de creatividad  financiera es el gobierno argentino. Según informan varias fuentes, en 2012 el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner contactó con la cadena McDonald´s para que redujera el precio de la Big Mac, cuyo precio había subido un 19% en el marco del proceso inflacionario y, con ello, estar más en línea con la inflación oficial. McDonald´s accedió a la petición y, en consecuencia, este país era el único del mundo donde la Big Mac costaba un 30% menos que la Whopper de Burger King. En Mayo 2013, según nuestros lectores en Argentina, ya ni siquiera se vende en Buenos Aires.
Restricción de la independencia de los bancos centrales y rescate de bancos por los gobiernos
Los gobiernos presionan a los bancos centrales para que compren deuda pública a través de los bancos comerciales. Las sinergias entre la élite financiera y la política se consolidan cada vez más a costa del contribuyente, el cual tendrá que asumir el coste del colapso del sector público a través de impuestos futuros. Al permitir esta dinámica –que el ciudadano desconoce excepto por los rescates billonarios de la banca pública- retrasamos y aumentamos la dimensión del problema de la deuda para más tarde. Mientras tanto, los banqueros y políticos pueden ganar tiempo y, también, ganar de forma legal cantidades inmensas de dinero y los políticos mantenerse en el poder.
Manipulación de la opinión pública
La manipulación de la opinión pública se consigue utilizando temas emocionales o de aparente sentido común para dirigir a la opinión pública hacia una dirección concreta. Una de las estrategias más utilizadas es: “si no tienes nada que esconder, no tienes nada que temer”. Es decir, si no eres un criminal, no tendrás de qué preocuparte. ¿Quién puede oponerse a esa aplastante verdad?
En este sentido, uno de los caballos de batalla de este aparato de ingeniería social es culpabilizar a los “ricos” de una situación de injusticia y mala distribución de la renta. Y, por eso, los “ricos” son un tema de actualidad, porque ellos tienen mucho y a la masa no le importa si ellos tienen que pagar.
Se entiende que una persona es “rica” si es perteneciente al grupo “high net wealth individuals” (particulares con un elevado patrimonio) que poseen activos netos superiores a un millón de dólares, excluyendo la primera vivienda. Nosotros definiremos en este artículo a alguien “rico” como aquel que posee activos netos superiores a cinco millones de dólares, excluyendo la vivienda habitual.
Criminalización de los refugios fiscales
Los medios de comunicación tradicionales criminalizan, con cierta frecuencia, a los paraísos fiscales. Nosotros preferimos llamar los refugios fiscales siguiendo fielmente la traducción correcta del inglés (fiscal haven). Los ricos (>5.000.000 millones de dólares en activos netos líquidos) tienen un poder de negociación y flexibilidad mucho mayor que cualquier empleado medio. Siempre ha habido y siempre habrá jurisdicciones que quieran atraer capital legal que busca un refugio fiscal. Lo único que necesitan hacer estas personas es cambiar su residencia fiscal.
No hay que engañarse: por mucho que pagaran los ricos nunca sería suficiente para mantener el estado del bienestar que se está desmoronando delante de nosotros. Es claramente la masa de la población que paga el IRPF, impuestos de todo tipo o las cotizaciones a la Seguridad Social la que hace que el sistema funcione. Lo que necesitan los ricos son jurisdicciones seguras para su capital y un entorno de calidad para sus familias. Si no somos capaces de ofrecer esto en Europa, los ricos y su capital se irán dónde se lo puedan ofrecer.
Aunque se confiscaran todos los bienes de los ricos, no se resolvería el problema de la deuda. Curiosamente, las grandes multinacionales se ven obligadas a comprar deuda estatal de los mismos gobiernos a los cuales no pagan todos los impuestos que deberían con estructuras off shore legales. El dinero que aparcan en refugios fiscales, legalmente no puede ser repatriado a las sedes y se utiliza para comprar deuda como explica el documental Taxodus .
Con la compra de Deuda Pública, estos individuos se convierten en acreedores en vez de seguir siendo deudores impositivos, reforzándose la vinculación entre el poder económico y político.
Eliminación del secreto bancario e Intercambio automático de datos fiscales. El programa de eliminación de los refugios fiscales exige la eliminación el secreto bancario en países como SuizaLuxemburgo o Austria. Lo que se busca es que estos centros financieros ya no puedan ser refugios fiscales y que los ciudadanos o empresas que tengan su dinero aparcado lo repatríen y se acojan a procesos de amnistía fiscal o incluso llegar a la auto-denuncia. Una gran parte, aunque no son los más ricos, están acogiéndose a estos programas por miedo a los programas de intercambio automáticos de datos fiscales y económicos promovido por la OCDE, EEUU y la UE. Los países que recientemente han eliminado el secreto bancario son los territorios de ultramar británicos como las Islas Caimán, Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas, la isla de Montserrat y las Islas Turcas y Caicos.
¿Por qué son populares los impuestos para ricos?
La imposición dirigida a los ricos goza de gran predicamento, puesto que la masa de población piensa que no les afecta y que, probablemente, la mayoría de las personas que son ricas han ganado su fortuna de forma ilícita. Las ideas que más se barajan y que tienen buenas posibilidades de implementarse son impuestos como el del patrimonio y el de sucesiones. Por ejemplo, en Holanda, desde hace tiempo para acciones, valores inmobiliarios, y otros activos con un valor superior a 20.315 euros, la Hacienda presume que dichos activos han generado una rentabilidad anual del 4% sobre el que cobra un impuesto del 30%, con independencia de cuál haya sido la rentabilidad que haya tenido en ese año. Los casos del accionista principal de LVMH, Bernald Arnault, que ha cambiado su residencia fiscal de Francia a Bélgica para evitar el yugo fiscal francés o Gerard Depardieu que ha emigrado a Rusia para pagar menos impuestos, son ejemplos claros de la persecución fiscal a los que más dinero tienen. Y no es porque simpaticemos o no con estos señores, sino porque son ejemplos recientes de la flexibilidad que tienen los grandes patrimonios para protegerse.
Invasión de la privacidad en fuentes públicas
Tanto EEUU como la UE han tomado, o están preparando, medidas para complementar los perfiles de los ciudadanos con técnicas de Big Data (análisis de fuentes múltiples con bases de datos relacionales) para buscar información sobre sus ciudadanos en todos los medios digitales como cuentas bancarias, tarjetas de crédito, reservas de viajes o las redes sociales como Facebook y Twitter y Edward Snowden ha dejado claro que eso es posible. La excusa del riesgo de ataques terroristas, con agencias como FinCen, permite a los gobiernos adentrarse en todas las áreas de nuestra privacidad con la excusa de protegernos del terrorismo o del crimen organizado. Los gobiernos tienen ahora más que nunca herramientas de control masivo y ese poder absoluto podría llevarnos camino al totalitarismo.
Transacciones de dinero en efectivo
El uso de dinero en efectivo en las transacciones comerciales es un problema para los gobiernos. Si desapareciera el efectivo y todo el dinero fuera digital, todas las transacciones quedarían registradas en los bancos y las tarjetas de crédito. Es bien sabido que un banco sabe más sobre tu vida que tu esposa o marido al conocer tus hábitos de consumo en cualquier momento del día. 
En un artículo reciente preguntábamos ¿Prohibirá Suecia el dinero en efectivo? Y en el cual se pueden leer múltiplos comentarios de lectores sobre las ventajas que tendría esa medida. El caso de Suecia es un ejemplo claro de una sociedad que confía en términos generales en su gobierno, pero no tiene en cuenta que esa confianza “ciega” podría ser abusada en el futuro. La hipótesis subliminal que subyace en la conciencia colectiva de los ciudadanos suecos es que cualquier persona que quiera o prefiera utilizar efectivo, automáticamente debe ser por razones delictivas. Pero no tienen en cuenta que un mundo sin efectivo posibilita un mundo orwelliano en el que el gobierno, a través de los bancos, controla todas nuestras necesidades económicas y financieras, abusando fácilmente de esa posición como se hizo recientemente en Chipre.
¿Qué hacemos cuando el gobierno comience a utilizar toda esa información sin límites que tiene sobre nosotros en nuestra contra? No podremos hacer nada porque no tendremos ni voz ni voto.

sábado, 22 de marzo de 2014

Recomendaciones para los países emergentes

10 Recomndaciones del
Primer Ministro de China, Wen Jiabao, a los países emergentes
cid:1.2003124739@web160603.mail.bf1.yahoo.com
Diez soluciones para mejorar
El primer ministro de China, Wen Jiabao, ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos países, ha estado estudiando su cultura, su pueblo, su gobierno y el desarrollo en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo, fueron las causas de los cambios y el explosivo crecimiento de China en los últimos años.

El Ministro señala que el punto principal es:
• hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y
• el principal es la eliminación de lo que él llama “factores hipócritas
dice que, para progresar como país,
se tendrán que hacer cambios drásticos
como ha hecho China en los últimos 20 años,
los 10 principales se mencionan a continuación:
1
PENA DE MUERTE PARA CRÍMENES COMPROBADOS
Fundamentación:   Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía.  Un criminal no puede ser tratado como una celebridad, los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanto miedo.  
La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías.
Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad.
En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento de las personas
.
2
SEVERO CASTIGO PARA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS
Fundamentación:
Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundoNuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas. Por lo tanto, está claro porqué la corrupción es cada vez peor en nuestros países, ya que no se toman medidas para frenarla.
Como dijo alguien, muy cinicamente,  en nuestros países no hay razones para no robar.
En China la corrupción probada es castigada con la pena de muerte y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados.
 
3
QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN
Fundamentación:
Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación. 
Si no se capacita de verdad, a nuestro recurso humano, este perderá la competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación.
Con el tiempo será normal la importación de mano de obra calificada.
4
REDUCCIÓN DRÁSTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA
Fundamentación:
China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos.
La carga fiscal en nuestros países es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará.
5
REDUCCIÓN DE UN 80% EL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES
Fundamentación:
Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial.
Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un “rey” como se ven actualmente.
La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país.
Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil..
Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más prejuicios al estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.
6
DESBUROCRATIZACIÓN INMEDIATA
Fundamentación:
Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy burocráticos y complicados en términos de la negociación, dijo Wen.
China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación del país. Este es un asunto muy urgente de resolver.
7
RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN PUBLICA EFICIENTE QUE ESTA DETENIDA
Justificación:
Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es un hecho probado.
Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países.
8
INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO
Justificación:
La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el gobierno, ni en su políticano respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc.
Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país.
9
INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO
Justificación:
El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Y ahora, no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el desarrollo de cada nación.
10
REDUCCIÓN DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS 
(El mundo está envejeciendo ...)
Fundamentación:
Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra.
Esto es un error fatal para la sociedad, ya que,  necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta contradicción hipócrita de la ley,sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen. Deben responder por sus crímenes normalmente como cualquier adulto mayor de 18 años.
En nuestros países reina la impunidad en la política . la gente no tiene ni voz ni voto, esa cultura es exactamente lo que causa problemas en la política actual y por lo tanto, un pueblo complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su propio bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco.